C’est la folie IA : tout le monde en parle. On lit des gens de gauche dire que c’est mal, par ce que ça consomme de l’énergie ou que c’est l’instrument du pouvoir. Mais ces zozos en consomment aussi en publiant des tribunes contre ou en regardant des vidéos de chat et des conneries sur TikTok. J’ai même vu des artistes se plaindre que l’IA permette de générer des images : ça leur enlèverait des clients. Un exemple ici, avec de très belles fautes d’orthographe et de grammaire.
L’IA générative est une catastrophe écologique et éthique. Elle pille les artistes et nous précarisent. Elle fonctionne sur le travaille de gens payés au lance pierre. Vous voulez soutenir une artiste face à l’IA ? Cette illu est dispo en téléchargement HD pour n’importe quel don sur mon ko-fi.
— Marie-Ortie ✨COMMISSIONS OPEN✨ (@marieortie.bsky.social) 15 avril 2025 à 09:58
[image or embed]
Mais qui pense que je payerai des milliers d’euros un artiste ou même un dévelopeur si je n’en ai pas les moyens financiers ? je ne vole alors aucun travail.
Ces gens pestent dans le vide : on a du lire la même chose aux débuts de l’informatique dans les années 1970. C’est tout simplement le progrès, de nouveaux outils. On trouve même des gens qui disent que c’est mal sans jamais avoir testé la chose. Mon pote Jegoun a publié un billet sur le sujet. Lui comme moi travaillons (ou avons pour mon cas travaillé) et commencer à travailler à une épique où l’informatique rentrait vraiment dans les entreprises et où il devenait possible aux gens de s’acheter des ordinateurs personnels d’une puissance 1000 fois moindre de celui sur lequel je saisis ce billet de blog (un MacBook Air M3).
l’IA est un outil et d’après moi il va évoluer, et il est important de s’intéresser au sujet. Déjà par ce qu’aux USA, Altman le fondateur de la société qui produit chatGPT est une saloperie de techno-fasciste proche de Trump et dont certains pensent la fin de démocratie rien que ça. Et il est membre d’une bande qui est très dangereuse. En Europe et ailleurs d’autres dévellopeurs sont moins dangereux et plus sains.
Je vous propose une digression sur le sujet qui est en fait en rapport. Il est possible d’installer sur son ordinateur personnel des IA (llm) et de leur poser des questions. Attention si vous n’avez pas 16 go de RAM ce n’est pas la peine d’y penser, et encore c’est trop juste pour des sujets plus complexes comme la génération de code informatique.
Installez LM Studio : ça fonctionne sur Mac et pour les windows aussi. Téléchargez un des modèles LLM compatibles avec votre taille mémoire. J’ai pris ceux de Mistral , une IA française.

J’ai aussi installé une IA chinoise : DeepSeek. Vous voyez sur cette capture la taille des moteurs, et imaginez alors facilement la quantité de mémoire qu’il faut pour les exploiter.
J’ai posé la question suivante à l’IA , plus précisément au LLM “Mistral” de la liste précédente :
“What would I have to if I had a hundred of billions of $ or € to control the world ? I have already have a media ?” , que devrais-je faire pour être maitre du monde si j’étais milliardaire en milliers de milliards ?
L’IA a réfléchi un peu et m’a donné ce tutoriel :



Cliquez sur une image pour la voir en plus grand. Vous voyez qu’elle donne une méthode qui vous rappellera ce que font les adeptes du techno-fascisme US. Si vous ne comprenez pas l’anglais je ne vais vous traduire tout ça. Ce qui est intéressant ici c’est de voir le réalisme de la méthode proposée.. et surtout la conclusion de l’IA.
J’ai demandé au très pratique google translate de traduire cette conclusion :
“Si ces stratégies peuvent vous aider à gagner en influence et en contrôle sur divers aspects de la société, il est essentiel de comprendre qu’une domination totale est impossible en raison de la complexité des systèmes mondiaux et de la présence de forces contraires. De plus, les tentatives d’acquérir un pouvoir aussi excessif suscitent souvent des réactions négatives et une résistance de la part de ceux qui sont influencés, ce qui peut compromettre vos efforts.
Il est également essentiel de prendre en compte les implications éthiques et les dommages potentiels liés à l’accumulation excessive de pouvoir. Une utilisation responsable de la richesse et de l’influence doit privilégier le bien commun, en s’attaquant aux défis mondiaux tels que la pauvreté, les inégalités, le changement climatique et la justice sociale.”
Vous le voyez ici , l’IA outil “au service du grand capital” explique que ce projet de maitre du monde est appelé à ne pas fonctionner du fait de la résistance des gens et qu’en plus moralement et d’un point de vue éthique un tel projet est inutile quand d’autres besoins sont manifestement plus importants.
J’ai aussi demandé à ce LLM de me décrire ce qu’il faut pour produire des explosifs avec des produits du commerce : il m’a donné la solution en mode disant que c’était interdit . Pareil avec des drogues de synthèse, j’ai eu le tutoriel complet mais un rappel me disant que c’était interdit. Cette IA possède donc des règles qui sont celles de la société et elle peut dire ce qui est bien ou mal. Ça rassure !
Je n’ai pas fait le test avec l’IA DeepSeek qui est chinoise. Et plus sérieusement ces IA en local ça vous permet par exemple de résumer des documents ou de les comparer. J’ai demandé à cette IA de me résumer un document PDF de 40 pages, elle l’a fait. Je n’ai pas assez de documents sur mes ordinateurs pour faire plus de tests.
Je n’arrive pas à comprendre comment on est arrivé à un point où les militants politiques puissent luttent contre l’existence même du progrès, ne serait-ce que technologique…
bah parmi ces militants contre, il y a des adeptes du retour à la campagne avec des gens qui remplaceraient les machines (oui ça existe chez les écolos). C’est une partie de la gauche (et certains réactionnaires) qui est contre le progrès pour des raisons dogmatiques, ils existaient déjà y’a 20 ans, ils sont un peu plus nombreux désormais. Ils ont parfois aussi contre autres choses (vaccins par exemple). On trouve même des scientifiques militants qui signent des pétitions contre l’IA (et la recherche fondamentale sur l’atome) . Le progrès fait qu’on vit désormais bien plus longtemps qu’il y a 150 ans, et qu’on guérit plus de maladies. Ces militants “contre le progrès” l’utilisent tous les jours et leurs parents en bénéficient.